Canon EF 17-40mm f/4L USM - отзывы владельцев

Плюсы: - хороший контраст и цвета

- практически нет ХА

- резкий по центру и по краям

- быстро и бесшумно фокусируется

- постоянная светосила при зуме

- правильная геометрия

- пыле/влаго защитные свойства

- качество сборки, присущие классу L.

- адекватная цена.

Минусы: - нет стабилизатора (а он нужен!)

Отзыв: Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))

Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.

Плюсы: Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:

1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.

2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.

3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.

4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.

5. Фильтры 77 mm.

6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.

7. Адекватная цена.

Минусы: Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Отзыв: Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.



Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/

В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.



Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

Плюсы: Не тяжелый. Тихий, точный...как ширик отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала...возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.

Минусы: Для себя не обнаружил.

Отзыв: Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)

снимок сделанный этим объективом можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/474891/?page=0



p.s. Пользуюсь этим объективом уже более года могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.

Со штатива выдает потрясную картинку!!!